首页
律师介绍
刑事动态
取保候审
刑事鉴定
刑事法规
律师文章案例
犯罪类型
自首知识
联系方式
律师文集
刑事动态取保候审刑事鉴定刑事法规律师文章案例犯罪类型自首知识管辖知识刑事诉讼刑事案例
犯罪状态
刑事审判罪罚轻重刑事证据
法律咨询热线
15002060528



当前位置:首页 -> 律师文集 -> 犯罪状态

对过失犯罪能否进行正当防卫

对于正当防卫人们总是有很大争议,怎样才叫正当防卫什么又是防卫过当有的当事人就因为分不清两者之间的区别造成犯罪。另外当人们对一个罪犯深恶痛绝的时候,却曝出其有精神病,那么我国法律对于精神病的刑事责任能力又是怎么划分的呢大律师网小编整理了相关的内容,希望对您有帮助。

一、对过失犯罪能否进行正当防卫

关于对过失犯罪能否进行正当防卫,我国刑法理论中存在肯定说、否定说和折衷说三种观点。

肯定说认为,对于那些从行为外观上表现为以暴力或武力形式出现的过失犯罪可以实行正当防卫,而对其他过失犯罪则不能实行正当防卫。

否定说认为,对过失犯罪不能实行正当防卫,其理由是:过失犯罪行为人虽然往往造成危害社会的结果,但并不希望结果的发生,所以,在过失行为人实施可能引起危害社会结果的行为时,可以通过很多方法,提醒帮助他避免危害结果的发生,而不宜对他实行正当防卫。如果过失行为人已经造成危害结果,对其进行正当防卫已无意义。

折衷说认为,对过失犯罪行为能否实行正当防卫,既不能全盘肯定,也不能全盘否定,对此要作具体分析。对于那些从行为外观上表现为以暴力或武力形式出现的过失犯罪行为,可以实行正当防卫,如过失杀人行为,过失伤人行为。对于其他过失犯罪行为,则不能实行正当防卫。

我赞同否定说的观点,这是因为,过失犯罪是结果犯,只有当危害结果已经出现时,过失犯罪才能成立,而在危害结果已经出现的情况下,自然不存在实施正当防卫来阻止危害结果发生的可能,因而对过失犯罪,实际上是不可能实施正当防卫的,肯定说的弊端显而易见。而折衷说则犯了将一部分过失违法侵害与过失犯罪侵害混为一谈的错误。折衷说的主张者所举的对过失犯罪进行正当防卫的例子中的不法侵害人的行为实际上并非过失犯罪行为,而是一般的过失违法侵害。折衷说混淆了过失犯罪侵害与过失违法侵害的界限,其观点的不合理之处也就可避免。否定说坚决否定将过失犯罪纳入不法侵害的范畴,是正确的,但应当指出的是,否定说也不是无懈可击,而是仍有需要进一步完善的地方。具体说来,作为正当防卫前提条件的不法侵害固然不包括过失犯罪,但对于那些给合法权益造成紧迫威胁的过失违法侵害,则无疑仍可以进行正当防卫。否定说没有明确指出这一点,这是其不足之处。

二、精神病人的刑事责任能力

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。

从以上可知,当受害人遇到人身威胁的时候,有正当防卫的权利,但是要注意分寸,不要从受害人变成嫌疑人。精神病犯罪也不是一律不用负刑事责任的。读懂法律,保护自身权益。如果您有法律需求,大律师网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。



首页 | 关于我们 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 案件委托 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

深圳取保候审律师


All Right Reserved Copyright@2020 版权所有 法律咨询热线:15002060528 网站支持:大律师网